jueves, 31 de diciembre de 2009

Conclusiones del 2009... ¡Feliz año nuevo!

Alcanzamos el 2010 en un año 2009 en que el tema del Tajo ha copado el protagonismo en el blog. Un año que arrancó tarde para La Vieja Aldea, en el mes de septiembre, tras una larga pausa de ocho meses pero que al final ha resultado sobradamente productivo, con 17 nuevos temas, incluido este.

Abrimos el año en septiembre con los problemas de los medianos viticultores y el desproporcionado acoso por parte de las FSE a que venían siendo sometidos desde el inicio de la vendimia. Criminalizados por el estado que debería proteger sus intereses y que gasta recursos en perseguir al agricultor pero no hace lo más mínimo para compensar la desproporción entre los salarios establecidos y el irrisorio precio de la vid: la consecuencia, más paro en el año del desempleo.

Las Tablas de Daimiel han tenido su espacio. Denuncio desde el blog las políticas "de escaparate" tanto del estado como de Castilla-La Mancha que se pierden en divagaciones mientras los poplíticos responsables demuestran a menudo un patético desconocimiento de aquello sobre lo que han de legislar (¡ese Consejero de Agricultura de Castilla-La Mancha...!). Reclamo una política hídrica responsable que permita la regeneración natural de las Tablas y que no sea el desangrado Tajo el que acabe pagando en solitario el esfuerzo de mantener lo que hoy es, tristemente, una charca artificial medio seca.

Otros temas varios han tenido espacio, entre otros, las movilizaciones agrarias contra la crisis del campo, o el Plan de Desarrollo Rural Sostenible, que de forma surrealista deja fuera de su alcance a buena parte del medio rural de Castilla y León quedando incluidas sin embargo zonas industriales de otras autonomías. ¿Venganza política del Gobierno de España o incompetencia extrema de la Junta de Castilla y León?

Pero, aparte de los temas diversos como inocentada, felicitación navideña y la adhesión del blog al manifiesto por los derechos fundamentales en internet el gran protagonista del año ha sido el Tajo.

Mi posición sobre el Tajo, contundentemente expresada en el blog, es clara: los trasvases deben cesar. Es inaceptable que, en nombre de una solidaridad interesada las autonomías del levante peninsular aspiren a desecar los rios de la península para sostener un modelo de crecimiento especulativo e insostenible, basado en la corrupción urbanística y la cultura del pelotazo.

Estas autonomías sin embargo no se recatan de emplear a los agricultores como pararrayos, apelando al campo para demandar un agua que acaba fomentando actividades que nada tiene que ver con el campo.

Valencia y Murcia reclaman el agua de sus rios y además reclaman o especulan con reclamar la del: Tajo, Ebro, Duero ¡y hasta del Ródano, RIO FRANCÉS!, se habla.

La voracidad de los ladrilleros no conoce fronteras. Ante tanto egoismo: PUNTO Y FINAL.

Pero la "Guerra del Agua" no debe enmascarar otra realidad: la gestión hídrica en Castilla y en especial en las comarcas manchegas es muy deficiente, abusiva, insostenible y perjudicial tanto para el medio ambiete como para el mediano agricultor. La sobreexplotación del acuifero 23 se ha cargado la "Mancha Húmeda", ha secado los "Ojos del Guadiana" y está matando a las Tablas de Daimiel, las pequeñas lagunas endorreicas propias de la Mancha desaparecen a lo largo y ancho de la misma, el abastecimiento de los pueblos se complica por escasez y el agua para el consumo comienza a acusar en batantes municipios niveles de contaminación por fosfatos más que alarmantes.

El Tajo no puede cargar con todo ni puede ser la solución para todo. Con sus ridículas políticas medioambientales la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha solo conseguirá fomentar el recelo y rivalidad interprovinciales, arruinar a los agricultores en beneficio de las transnacionales agrarias, destruir la "Mancha Húmeda" y secar el Tajo, el río más largo de la península, sobre el que Portugal, también tiene algo que decir.

¡Feliz año nuevo!

lunes, 28 de diciembre de 2009

Un tal Morera y el trasvase del Tajo: insolidaria será tu abuela.


Primero una introducción para que el lector sepa de quien hablamos:

Erase una vez un partido llamado BNV. Ese partido operaba en la Comunidad Valenciana, que ellos llaman Pais, como otros Reino (lo que lleva a unos y a otro a permanente odio visceral), ese partido pretendía ser un referente para el nacionalismo valenciano de izquierdas.

Se decían nacionalistas aunque media Comunidad-Pais-Reino de Valencia (que ni ellos se aclaran) juraba vomitar sobre su cadaver acusándolos de traidores malvendidos a Cataluña, sucursal paleta de ERC y lindezas peores que han llevado no pocas veces a algún salvaje a perpetrar, atentados, literalmente, atentados contra ellos.

Como nadie los quería, un día se refundaron y decidieron que había que parecer algo menos paleto-sucursalistas, se maquillaron con la denostada bandera blavera. Pero no bastó, y tras pegarse un batacazo electoral tras otro se arrejuntaron con EU para sumar votos y salvar los muebles. Al fin lo consiguieron: las ansiadas actas de diputado autonómico llovieron (racanamente eso sí) sobre sus cabezas.

Pero ¡ay! un día llegó el trasvase del Ebro, dejando a estos pobres en situación de oponerse arriesgando un batacazo electoral en el reinopaiscomunidad o de soliviantar a los hermanos catalanes del norte y como no podían hacer ni una cosa ni la otra, como buenos trepas, hicieron las dos:

“Estamos a favor del PHN pero no en las actuales condiciones: antes hay que modernizar los regadíos para aprovecharlo bien.”

Un independentismo divertido el de esta gente. O igual por el camino también han tirado a la basura lo de la independencia, vete tu a saber.

Bueno, larga introducción, pero necesaria para que el castellano medio sepa de quien hablamos. Al tema.

Un tal Morera, portavoz de este partido en el parlamento autonómico del Paisreinocomunidad de Valencia, Levante y los Campos de Golf, no se cortó ayer un pelo para calificar a los castellanos de Castilla-la Mancha de insolidarios y erigirse de paso en el defensor number one del trasvase del Tajo ¡el PPCV y el PSPV le parecen muy moderados!

Respecto al trasvase del Ebro, peticiones de diálogo y entendimiento y todo tipo de matizaciones. Respecto al trasvase del Tajo los castellanos de la Mancha son caca de la vaca y no hay matización ninguna.

Campeón, cuando acabes de despellejarte con tus ex-amiguetes de EU (que ahora juran colgarte del árbol que te da el apellido o de otro de similar consistencia) recibe el caluroso consejo que te doy de balde.

ENRIC MORERA: VETE A TOMAR POR CULO.


La Vieja Aldea, nominada a blog del año por la Junta de CyL

Para los que entrais al blog vía Planeta Castilla u otros servicios de titulares...





jueves, 24 de diciembre de 2009

¡FELIZ NAVIDAD!

.
Desde "la Vieja Aldea" os deseo una feliz Navidad y especialmente a aquellas personas que sienten como propios los problemas del medio rural en general, y de las comunidades castellanas en particular.


viernes, 11 de diciembre de 2009

Programa de desarrollo rural sostenible 2010-2014: ¿CyL no es rural?

Quedaos con este enlace, es el PDF que resume el programa de desarrollo rural para los próximos cuatro años.

http://www.mapa.es/desarrollo/pags/ley/PROGRAMA%20DESARROLLO%20RURAL%20SOSTENIBLE%202010-2014.pdf

Sobre el que podeis opinar en este otro. Es el enlace al tema de Foros Castilla donde se está debatiendo este plan:

http://foroscastilla.org/foros/index.php/topic,12202.msg159933/topicseen.html#msg159933

No deja de sorprender, tal y como señalan algunos participantes que la mayor parte de Castilla y León, una autonomía que no deja de perder población, quede excluida mientras que buena parte de la provincia de Valencia quede incluida aunque lo sea en la categoría de "zona rural periurbana".

Esta inclusión es bastante más sangrante puesto que incluye a localidades y comarcas en el eje de la autovía A3 que gozan de una potente industria, zona que cuenta con poblaciones como Chiva, Cheste o Buñol, población esta última tan destacable por unas fiestas dedicadas a hacer el cafre derrochando tomates como por sus espectaculares factorias cementeras. Para el Gobierno de España en cambio 2/3 de Ávila y Segovia no cumplen los requisitos de "ruralidad" necesarios como para beneficiarse del nuevo programa.

Y más divertido es, que según el propio Ministerio esas zonas han sido propuestas y calificadas por las comunidades autónomas. Lo que nos lleva a concluir que en ese caso, de ser cierto este punto, la Junta de Castillla y León habría excluido deliberadamente a buena parte de su medio rural, asunto tan misterioso como alarmante que nos induce a hacernos las siguientes preguntas:

- ¿La Junta de Castilla y León esta llena de imbéciles y es la única administración que se dedica a perjudicar a sus ciudadanos?

- ¿El Ministerio miente? (lo que no es novedad en el Gobierno de España)

- ¿La Generalitat Valenciana se pasa de lista? (lo que tampoco resultaría en exceso novedoso?

Hagan sus apuestas.

jueves, 3 de diciembre de 2009

'En defensa de los derechos fundamentales en Internet'

Este tema no es rural, pero nos afecta a todos.

'En defensa de los derechos fundamentales en Internet'

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español , perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

---------------------------------------------------

La propiedad intelectual y este blog

Puedes copiar y difundir gratuitamente los contenidos del blog, siempre y cuando lo hagas a través de medios que también permitan la difusión libre y gratuita.

La única condición que te pongo es que menciones claramente que lo que copies procede de este blog.

Razonable ¿no?

En obras con copyright con fines de investigación o difusión del conocimiento, puedes citar contenidos del blog según los procedimientos habituales de citación científica. Puedes extraer citas textuales, siempre debidamente citadas, pero en ningún caso partes extensas del texto o de una entrada. No es justo, ni razonable que tu quieras cobrar derechos de autor por tu obra sacando contenidos gratis de internet, prohibas la fotocopia de tu obra y encima pese a usar internet en tu beneficio te apoyes en leyes que vulneran derechos fundamentales.

viernes, 20 de noviembre de 2009

Temas varios: debate sobre el Tajo en Facebook y el campo se moviliza

.
El grupo ¡salvemos el Tajo! sigue creciendo y entretanto proponemos en él un debate sobre la política de trasvases en España con este punto de partida:

"En los últimos años el Tajo se ha convertido, a golpe de trasvases, en el sostén de la especulación urbanística de las autonomías levantinas. Sea cual sea el problema, el agua del Tajo ha acabado en Murcia, Alicante o Valencia aún a costa de agotar el río y perjudicar gravemente a los pueblos ribereños. Así, mientras ...buena parte de la Castilla Central sufre serios problemas de despoblación o viaja a remolque del desarrollo económico, el estado alienta a golpe de trasvase la agudización de las desigualdades territoriales y el expolio hidrico de las comunidades castellanas, autonomías de interior que a diferencia de las costeras, carecen de formas alternativas de suministro de agua a los recursos hídricos continentales.

El grupo ¡salvemos al Tajo! tiene la voluntad de denunciar las políticas insostenibles e insolidarias del estado, que han conducido al Tajo, a pasar de ser el rio más largo de la península al arroyo-cloaca más larga de Europa. Demandamos responsabilidad a todas las autonomías implicadas y una política sostenible y coherente al estado, para que deje actuar pensando en equilibrios políticos y de poder y desarrolle una verdadera política de igualdad de oportunidades para todos los territorios y respeto por el medio ambiente."

Y tema aparte , ojo al dato porque hoy mismo millones de agricultores están covocados a un paro agrario y mañana mismo, a una manifestación en Madrid. Entre las exigencias de los agricultores se encuentra la de un pacto de estado para sacar al sector de una crisis valorada como "la peor de su historia".

Llamativo resulta que la falta de soluciones para el agricultor venga acompañada de privilegios a las multinacionales agrarias, la tolerancia respecto al monopolio de la producción mediante trasgénicos y la imposición de semillas modificadas que dan fruto estéril (lo que fuerza al agricultor a comprar nueva semilla cada año a las trasnacionales) así como la gran diferencia entre el precio pagado al agricultor y el precio final del producto, causa de un doble abuso: contra el agricultor, que recibe una miseria, y contra el consumidor, que paga un precio abusivo.

La tolerancia del gobierno respecto a los abusos de los intermediarios y las multinacionales agrarias lo convierte, con absoluta claridad, en cómplice y responsable de los abusos comentados.

jueves, 12 de noviembre de 2009

Hagamos ruido: ahora el Tajo está en Facebook

.

Si alguien se pregunta, como yo a menudo, para que sirve exactamente Facebook, seguramente las respuestas obvias "hacer amigos" "conocer gente" se le quede algo cortas. La realidad es que esta aplicación es más parecida a un Gran Hermano virtual o a un programa rosa online que a cualquier otra cosa, tal vez es que estoy poco dotado para las relaciones virtuales, en fin...

Pero sí, al final le he encontrado utilidad a la hasta hace poco para mi, inutil y absurda aplicación de moda: hacer ruido, meter jaleo, y es que el tal Caralibro recibe tal cantidad de visitas y tiene un potencial tan demoledor para la publicidad "viral" (esa que va de boca en boca) que cualquier cosa expuesta en él convenientemente movida, llea lejos, muy lejos, resultando de ello una propaganda barata y rápida.

Así que, sin más, ahí va la gracia: desde ya mismo en Facebook el Tajo tiene un grupo en su defensa, se llama ¡salvemos el Tajo! y, cuantos más seamos, y más lo difundamos, mayor será será su alcance y mayor la propaganda que proporcione a la causa para la salvación de este rio luso-castellano.


martes, 10 de noviembre de 2009

El Tajo también es patrimonio ¡exigelo!

Es el lema de la Plataforma de Toledo en Defensa del Tajo que ha iniciado una campaña de sensibilización ciudadana colgando pancartas con este lema en diversos monumentos toledanos, campaña a la que este blog se suma "colgando" virtualmente una de estas pancartas.


domingo, 8 de noviembre de 2009

Otro pequeño municipio castellano: Algarra

Rindo de nuevo homenaje desde este blog a las poblaciones castellanas al borde de la extinción viajando virtualmente a Algarra, un pequeño municipio conquense con una población de derecho de tan solo 27 habitantes (INE 2008)

La pequeña localidad de Algarra se emplaza en la ladera del Cerro Santo, por la que desciende su pequeño caserío, dominado por los restos del castillo que corona la cima. Según la web municipal, citando a Muñoz y Soliva, el peculiar nombre podría derivar de una voz fenicia que traducida significaría "la peligrosa". Sin embargo, a mi juicio, es más probable en principio, sin entrar en mayores consideraciones, que el topónimo sea la deformación de alguna denominación musulmana anterior.

Forman parte del patrimonio cultural de la localidad su parroquial, de origen románico, si bien reformada en el s. XVIII y la ermita de Nuestra Señora de Santerón, a 12 km de la población. La ermita es epicentro de una particular tradición por la cual, cada siete años la población valenciana de Vallanca acude en peregrinación para agradecer a la Virgen su intercesión con ocasión de una sequía o acaso una epidemia; los vecinos de la población castellana sacan entonces la imagen en romería y la ceden en un paraje convenido a los valencianos para que estos, durante una semana, festejen el milagro; acabada la celebración, la población valenciana devuleve la imagen en romería al paraje en cuestión y los vecinos algarreños retornan con ella a la ermita. Finalmente cabe mencionar su castillo, arruinado casi por completo en la actualidad.

La población está rodeada de parajes agrestes y boscosos, lo que no es de extrañar si consideramos que Cuenca es una de las zonas de Europa con mayor masa forestal, pero si algo hace destacar a esta población es, como cabe esperar, la proliferación de rebollones (también conocidos en otras partes como níscalos, nízcalos o guíscanos).

Para conocer más sobre esta población no dudeis en visitar la web que ha servido de fuente a este artículo y que desde ahora incorporamos como enlace permanente en nuestra sección "minipueblos":

http://www.algarra.org

lunes, 19 de octubre de 2009

¿Alguien piensa salvar las Tablas de Daimiel? 2ª parte

Atención, esta es la segunda parte del tema, la primera parte está aquí:

http://laviejaaldea.blogspot.com/2009/10/alguien-piensa-salvar-las-tablas-de.html


Y voy a la segunda parte:

¿Qué se está haciendo y donde andan los políticos?

La dirección del parque natural hace lo que puede: registrar incendios, acotar área afectada y extinguir lo que pueda y como pueda. Cabe imaginar la desesperación de la dirección del parque, condenada a perseguir un incendio de topos, subterráneo, invisible, sin llama. Hoy controlan un punto, mañana el humo les anuncia otro... y vuelta a empezar mientras el suelo del parque, carbonizada la turba, se hunde bajo los pies.

No menos exasperante debe resultar dirigir un parque natural que de hecho, solo existe sobre el papel, un humedal sin agua convertido desde hace tiempo en pseudo-paisaje volcanico plagado de fumarolas.

Y en última instancia, tal vez se pueda decir más alto, pero no más claro, el único remedio es el agua, la inundación del parque y cruzar los dedos porque el deterioro no sea irreversible.

Así pues, no es ya por la propia desecación, sino por la combustión de las turbas que forman parte del subsuelo, que el parque se encuentra en grave riesgo: la falta de agua puede remediarse, pero la alteración del subsuelo, puede afectar a la impermeabilidad de este y en consecuencia, impedir que en el futuro pueda mantenerse una capa de agua superficial.

¿Verdad que es fácil de entender?

¿Verdad que no son necesarias muchas luces para comprender el problema?

¿Se entiede claramente por qué razón la dirección del parque reclama la inundación de este?

El problema ahora no es que no haya agua, es que la alteración del suelo puede provocar que nunca más la haya y que cuando por fin llegue la inundación, esta se filtre y se pierda.

Y la combustión de la turba avanza día a día, subterránea, sigilosa, invisible, implacable.

Es fácil de comprender porque tú, lector tienes, como poco, la inteligencia de un ser humano adulto normal. Incluso bastantes niños lo comprenderían sin gran dificultad.

Bueno, aunque dar por supuesta la inteligencia, como el valor, a veces es un tanto osado...

Bien, pues el Consejero de Agricultura de la Junta de Calamidades (perdón...Comunidades) de Castilla Mancha, el sr. Martínez Guijarro, lo ve todo clarísimo: de un clarividente que asusta está el hombre... tan claro, tan claro, que se le transparentan las ideas, o el intelecto o vaya usted a saber, pero ojito al diagnóstico que se puede leer en la edición de ayer de
http://www.elmundo.es/:

Arrodillémonos todos para escuchar argumentos de verdadero calado. El hombre es optimista y confía en que el parque se recuperará porqué...

-no es la primera vez que han estado en una situación complicada y se han vuelto a recuperar

Recapitulemos: turbas que se carbonizan, suelo que cambia, peligro que que no haya agua NUNCA MÁS porque este se torne permeable...

El máximo responsable en la materia todavía no se ha enterado.

Él inclito consejero espera que las Tablas se recuperen por generación espontánea, porqué sí...

-los ecosistemas que están ligados al agua son los más fácilmente recuperables

¿Donde estábamos, ah, sí, en que no es por falta de agua sino porque el suelo puede cambiar irreversiblemente etc...? Seguro que a estas alturas sería posible hacer comprender esto a tres cuartas partes de los primates antropoides que pueblan la Tierra, pero el consejero a lo suyo...

-lo que tenemos que garantizar es que cuando se haga la derivación, tenga una eficacia notable

¡PERO SI SE LE ESTÁ QUEMANDO EL SUELO CONSEJERO DE LAS NARICES, LA TURBERA QUE FORMA PARTE DE LOS ESTRATOS IMPERMEABLES DE LA LAGUNA! ¡QUE EFICACIA NOTABLE NI QUE PIJOS!

¡PERO QUE CIUDADANÍA ANALFABETA DE QUÉ PAIS TERCERMUNDISTA PUEDE ELEGIR A SEMEJANTES LUMBRERAS COMO SUS REPRESENTANTES OTORGÁNDOLES EL PODER!

¡El subsuelo de las Tablas convertido en un brasero y el consejero de agricultura no da muestras de entender el problema mientras le arde uno de los estandartes de la autonomía, uno de los motores turísticos de la provincia de Ciudad-Real y el último gran exponente del ecosistema de la Mancha húmeda!

De incendios saben un rato en la Consejería de Agricultura de C-LM, baste ver la que armaron en Guadalajara, lamentablemente saben de incendios, no de apagarlos.

A pesar de ello el hombre tiene un remedio milagroso: trasvasar agua del Tajo... impresionante lo del Tajo que vale para todo, lo mismo riega campos de golf en Murcia, llena piscinas en Alicante que salva humedales en Ciudad-Real... pero de las "soluciones Tajo" hablaré otro día. Entretanto de gestionar razonablemente los recursos, regenerar el acuifero, o clausurar pozos ilegales no habla nadie, y la Consejería del incedio de Guadalajara, la que le ha sacado los ojos al Guadiana y ahora contempla orlada en declaraciones bobas en prensa como se le quema la turbera de las Tablas, menos que nadie.

Y de momento, el parque arde, el agua no llega y de soluciones, nada.

¿Alguien piensa salvar las Tablas de Daimiel? 1ª parte

Si en el futuro queremos ilustrar a generaciones venideras sobre la incompetencia, hipocresía e irresponsabilidad en la gestión del medio ambiente, sin duda la Tablas de Daimiel nos proporcionarán el ejemplo perfecto.

Victimas de una política hídrica irresponsable que ofrece como resultado la sobreexplotación del acuifero de la Mancha oriental en beneficio, sobre todo, de multinacionales agrarias y latifundistas y con perjuicio del pequeño y mediano agricultor manchego (el desplome del precio del vino es buena muestra de como la política de consentir el regadío en la viña opera en perjuicio de las explotaciones familiares en tanto las grandes explotaciones irrigadas compensan la caida de precios con una sobreproducción que retroalimenta una situación insostenible); las Tablas se han ido transformando en un carrizal seco y decadente.

Pero si la desecación parece en sí problema, pero problema que puede atajarse, otro problema amenaza con borrar de la faz de la tierra el último resto significativo de la Mancha húmeda: en los últimos meses, la turbera formada en su subsuelo ha comenzado a arder, no en llamas, obviamente, sino en ascuas, en un incendio similar al de un enorme brasero subterráneo. La alteración significativa que este hecho provoca en el subsuelo puede afectar a la impermeabilidad del mismo, así como a su relieve, de forma tal que en el futuro las áreas afectadas podrían haber perdido para siempre (al menos en escala humana) su capacidad para contener agua en superficie.

Tal es la magnitud del problema y conocido es el remedio: hay que inundar la Tablas, y hacerlo cuanto antes y ahora sí, y más que nunca, el tiempo corre en contra: el subsuelo arde y con él, puede estar quemándose el futuro del parque natural entero.

¿Y donde están "nuestros" politicos?

En breve, en la segunda parte, la respuesta.

martes, 13 de octubre de 2009

Portugal se moviliza contra la sangría del Tajo

La bochornosa e irresponsable explotación/destrucción del Tajo, sacrificado en aras de los intereses de las autonomías levantinas comienza a afectar no solo a la indefensa Castilla, sino a la vecina República de Portugal, estado que, por compartir curso fluvial con España, se ve afectado directamente por las tropelías del corrupto caciquismo hispano.

En el último mensaje este blog se hacía eco de la bochornosa incompetencia del presidente de Castilla-la Mancha, Barreda y de la deshonrosa traición de la lider de la oposición autonómica, García de Cospedal, que tras votar en un sentido en las Cortes de Castila-la Mancha, actuó en sentido opuesto nada más poner el pie en Madrid.

Afortunadamente, la sociedad castellana, tantas veces traicionada por la política española y por la propia España, comieza aganar aliados en la vecina Portugal, donde se observan, con creciente preocupación, los mangoneos valenciano-murcianos en torno a un rio Tajo, sobre cuya agua también tiene derechos por tratarse de un rio que recorre los dos estados peninsulares.

Tantas veces apuñalados por España, ¿habrán los ciudadanos castellanos de la cuenca del Tajo, de volverse hacía la República de Portugal en busca de auxilio y protección?

Os dejo aquí el enlace a un par de blogs portugueses sobre el tema:

http://caporcausas.blogspot.com/2009/10/o-aviso-de-castilla-la-mancha-e-em.html

http://movimentoprotejo.blogspot.com/

lunes, 28 de septiembre de 2009

Barreda y Cospedal o como vender a Castilla-la Mancha y reirse de su ciudadanía

Parece ser que el estatuto de autonomía de Castilla- la Mancha anda camino de ser papel mojado. O al menos anda camino de serlo el único punto del mismo que justificaba su reforma.

Cuando se anunció que las Cortes de CLM trabajaban en tal reforma algunos contuvimos el aliento… ¿reforma para…? Que comunidades autónomas pretendiesen reformas al hilo de reivindicaciones nacionalistas tenía algún sentido, que la autonomía surcastellana entendiese necesaria la reforma de un estatuto que pese a pobre de competencias nadie pensaba ampliar, resultaba, cuanto menos, sorprendente.

Posteriormente fue fuente de esperanza la tímida audacia que apuntaba a una firme toma de posición en torno a la defensa de los recursos hídricos de Castilla-la Mancha y la consagración del estatuto a la defensa de esos recursos, expoliados en nombre de la invocación hipócrita a una “solidaridad” que siempre se invoca en contra de los mismos: la ciudadanía de Castilla-la Mancha, que aparte de expoliada, ha de pasar por insolidaria cuando defiende su legítimo derecho frente a los abusos perpetrados en el levante peninsular.

Pues no: el único artículo que justificaba tal reforma va a quedar borrado, anulado y ninguneado en el Congreso de los Diputados, ante la presión de las Comunidades de Valencia y Murcia y con la aceptación cobarde y complice de los diputados de Castilla-la Mancha, de un Barreda al que no se le adivinan mayores luces y de una Cospedal que en la maniobra enseña ignominiosas maneras de trepa.

Mientras valencianos (catalanes del sur) y murcianos (castellanos descastados) arremeten cual buitres contra el estatuto de autonomía del sur castellano, agrediendo de este modo a las instituciones de Castilla-la Mancha y su dignidad como autonomía, el presidente de Castilla-la Mancha, agacha la cabeza cual avestruz y la líder de la oposición vota una cosa en las Cortes de Castilla-la Mancha y se desdice después, traicionando miserablemente a sus votantes, probablemente para no poner en peligro su carrera como segundona o tercerona del mediocre Rajoy, personaje este que no es capaz de optar a la presidencia del gobierno ni aún con una grave crisis y un gobierno de inútiles de por medio.

Mientras Barreda juega con eficacia su papel de momia departamental inútil, hombre de paja de cabeza hueca, pelele en su partido e impresentable presidente de Castilla-la Mancha, la Cospedal ha traicionado a las instituciones y a las Cortes de Castilla-la Mancha, a cambio de ser la subalterna de un ex - enchufado de Aznar. Judas vendió a Jesús por treinta monedas, pero al menos eran de oro, y tuvo la dignidad de suicidarse después…

sábado, 19 de septiembre de 2009

Para esto sirve la Guardia Civil (2ª parte)

(AVISO, ANTES DE LEER ESTE, LEED EL MENSAJE ANTERIOR, ESTA ES LA SEGUNDA PARTE, AUNQUE APAREZCA PRIMERO)

A los presuntos delincuentes, si son políticos, se les trata con el debido respeto… ¿pensabais que eso solo pasaba en la dictadura, rojos de mierda?
Si te bebes unae cerveza en la calle en compañía de otros mil, y a uno solo de esos mil le da por hacer el cafre (siempre hay alguien) cabe la posibilidad de que acabes esposado y con la cabeza abierta. Al director general seguramente le darán una medalla.

He aquí la razón por la que las fuerzas de seguridad del estado no cargaron ni detuvieron a ninguno de quienes homenajeaban a un ex convicto. Pero tú, andate con ojo. Ante un antidisturbios cualquier cosa con patas es culpable, y cualquier culpable es linchable.

Y hemos llegado al final. Hasta ahora, descritos diversos hechos delictivos, el denominador común es que las fuerzas de seguridad del estado o no estaban o penarán precisamente por estar, el caso es que aparecen poco y… ¿os digo por qué?

No están, porque están todos en Albacete, concretamente en las localidades de Fuentealbilla, Casas-Ibáñez, las Eras, Zulema y Casas de Ves. ¿y que hacen allí? ¿operación antiterrorista? ¿golpe al narcotráfico?

Puede, pero principalmente están persiguiendo agricultores.

Sí, en el Reino de Ejpaña no hay corrupción, terrorismo ni robos. Así pues, en este mundo feliz las fuerzas de seguridad del estado, al servicio de su recientemente barbuda majestad, se dedican a perseguir agricultores.

Acontece que el campo es duro y los caminos, más. Es por ello usual que las familias tengan un segundo o tercer vehículo, usado exclusivamente para atender a las labores del campo, desplazándose en él. Sucio y polvoriento no es cosa de sentarte y meter herramientas y aperos en tu flamante coche a pagar en diez años para después someterlo al barro y los baches de las sendas.

Así, aunque no es decoroso decirlo, se tiene a mano un segundo o tercer vehículo, viejo y a menudo ajado, que se emplea con este fin. Y aunque tampoco es decoroso decirlo, ese vehículo, no siempre está, digamos… tan en regla como debiera.

Sucede sin embargo que ese vehículo “pal campo” está precisamente para eso, por lo que rara vez circula si no es por camino y se usa de manera exclusiva con ese fin, pero aunque sea rara vez, extraño es que en un momento dado no haya que tocar asfalto, siquiera para cruzar el pueblo camino a casa.

Y aunque esas irregularidades no son honrosas, sorprende sobremanera tamaña operación jaula, que se repite invariable año a año. Y ya puedes pasar treinta veces delante de la Guardia Civil, flamantemente vestido en tu flamante coche, que así lleves al barbado monarca de España atado en el maletero, no has de temer… pero pobrecico como vengas vestido en traje de faena con barro hasta las orejas. ¡Toma, por trabajar! En Expaña más vale vago bien vestido que trabajador honrado… ya sabeis.

Hace apenas horas un domicilio fue desvalijado en Fuentealbilla, no se han practicado detenciones, ni se esperan claro. ¡Y que los asaltantes sean delincuentes de verdad y los guardiasiviles se lleven un susto! ¡quita, quita, los agricultores son más dóciles y además pagan las multas!

Hasta que los dóciles dejan de serlo, y se lía.

Explicádselo a las periodistas-florero que presentan los informativos, o mejor… apagad la TDT.

FE DE ERRORES: la vivienda desvalijada no lo ha sido en Fuentealbilla sino, según me comentan hoy, en el municipio de Alcalá del Júcar. Para el caso es lo mismo.

ACTUALIZACIÓN: me comenta un agricultor que en los últimos días ha sido objeto de dos inspecciones laborales casi consecutivas. Y eso que lo tenía todo en regla a la primera...

Es muy divertido comprobar como para la AEAT, el INSS y la fuerzas de seguridad del estado, el agricultor es un delincuente en potencia... Si el estado dedicase la cuarta parte del esfuerzo que dedica a criminalizar y hostigar al agricultor a combatir la violencia de género o acabar con los contratos basura... ¡ah, Expaña, que gran pais!

Para esto sirve la Guardia Civil (1ª parte)

Para esto sirve la guardia civil.

Antes que nada, una digresión poco rural, que nos llevará al tema, lo he partido en tres mensajes, por su extensión:

Hace unos días los medios de desinformación de masas se hacían eco de los disturbios en Pozuelo, localidad madrileña en que una horda de jóvenes enfurecidos encimaba, sitiaba y casi linchaba a efectivos de las fuerzas de seguridad del estado. Los sucesos han desatado una oleada de sesudos análisis, que en buena parte han de quedar en nada en cuanto el suceso deje de ser noticia, sobre la permisividad de la sociedad y la pérdida de valores y disciplina entre la juventud. Menos espacio (ningún espacio) han tenido en los medios las versiones que desmienten lo contado en estos como verdad prefabricada y señalan como detonante de la revuelta una brutal e improvocada carga policial. Tampoco ha tenido ningún predicamento entre los sesudos analistas y pensadores a sueldo de las cadenas que orlan la chapucera TDT hispánica la idea de que el comportamiento prepotente y arbitrario de las fuerzas de seguridad del estado y el diferente celo que manifiestan en la persecución del delito según se llame el delincuente, tenga algo que ver en el hecho de que los jóvenes (botelloneros, como sus padres aunque ellos lo llamasen de otra forma, pero en general también más informados, y críticos) tengan cada vez menos respeto por la “pulisia” hasta el punto, si cabe, de liarse a botellazos con ella.

Así a bote pronto:

-Un ministro del gobierno del Reino de España, condenado por HECHOS RELACIONADOS CON TERRORISMO DE ESTADO. Convicto por un periodo ridículo en la cárcel de Guadalajara. HOMENAJEADO por el PSOE al abandonar la cárcel como exconvicto por un delito relacionado con el terrorismo de estado.

¿La apología del delito no es delito? ¿Dónde estaban las fuerzas de seguridad del estado?

-Presidente de la Comunitat Valenciana del Reino de España. Encausado por hechos susceptibles de constituir delito de cohecho. No procesado.

Presidenta de la Comunidad de Madrid, sí, adivinasteis, del Reino de España. Sobre cargos de su gobierno recaen graves acusaciones, plasmadas además en varias imputaciones por hechos que podrían constituir diversos delitos. Entretanto en el seno de ese mismo desgobierno autonómico aparece un escándalo de espionaje y bajezas varias. Para los gerifaltes de su partido, la culpa es del fiscal general del estado ¿? (suponemos que por investigar, y no dejarles seguir mangando… presuntamente.)

¿Dónde estaban las fuerzas de seguridad del estado?

Contra ninguno han lanzado pelotas, a ninguno han golpeado… una vez se llevaron a uno de estos esposado, una risa tú, pero creo que al director general le van a hacer ir de rodillas al congreso o algo, a pedir perdón por tamaño atrevimiento… ¡esposar a un presunto delincuente, acabáramos!

(Continua en 2ª parte)

jueves, 3 de septiembre de 2009

Vendimia, vendimiadores y salarios imposibles.

.
Retomo la actividad en el blog tras un largo parón. A veces conviene darse un descanso y respirar, cosa normal por otra parte, no siendo la actividad blogueril sino un entetenimiento que pierde la gracia si se convierte en obligación.

Y aprovecho para arrancar de nuevo, la época de la vendimia, momento en el que se hace patente la grave crisis de la viticultura castellana, y es espoleta para animarme a reeemprender la actividad el comentario que quien suscribe escuchó el otro día en uno de esos espacios de desinformación colectiva en que han devenido los antaño rigurosos (hoy sumideros de morbo amarillista) informativos televisivos.

Habreis de disculpar que no recuerde el canal, tanto me da, (el rigor medio es infame y los contenidos impresentables en la totalidad), pero el desinformativo en cuestión, al hilo de la crisis económica y el inicio de la vendimia se hacía eco del incremento de jornaleros rumbo a la vendimia francesa; parece ser que en España el salario del vendimiador es de "solo" 6 euros la hora.

Un servidor, descendiente de viticultores y viticultor a tiempo parcial hasta hace bien poco, no pudo evitar pegar un salto en el sofa.

¡"Solo" 6 euros la hora!

Comencemos por el principio. En primer lugar hay que aclarar que esos 6 euros la hora serán en cualquier caso salario neto. El agricultor además, ha de sumar el coste de la seguridad social del trabajador y, en bastantes casos, la aberrante obligación de proporcionar alojamiento a la cuadrilla.

Esos "solo" 6 euros la hora, representan un salario neto de 48 euros diarios, lo que equivale a un salario NETO de 1440 euros/mes, por un trabajo que no requiere especialización ninguna. Curiosa paradoja en un pais con una lamentable tasa de paro entre universitarios, de jovenes mileuristas (palabra mentirosa, en Albacete, sin ir más lejos el 60% de los salarios es inferior a 1000 euros según un reciente encuesta) y d eprofesionales preparados pero infravalorados salarialmente.

¿Estudiar, formarse? ¿para qué? En España y por ende en Castilla, sale más a cuenta ser vendimiador y analfabeto que doctor, postgraduado y licenciado.

El pequeño y mediano agricultor está obligado por ley a pagar a sus vendimiadores un salario que en España no cobran investigadores universitarios (en gran parte becarios explotados y sin alta en la Seguridad Social)

Paradojicamente las inspecciones que tienen por objeto fiscalizar la actividad del mediano agricultor son cada vez más frecuentes y exigentes, pero nadie se ha planteado abolir el abusivo sistema de "becas de investigación" que de hecho son a menudo un sistema de explotación laboral encubierta. Y entretanto, jornaleros sin especialización ninguna cobrando "solo" 6 euros netos la hora.

Bien, en sí no es malo que un jornalero tenga un buen salario. Lo aberrante es que ese salario se encuentre claramente desconectado de la realidad del campo, y de los precios que se vienen manejando para la uva. Con la uva a 10 céntimos de euro el kilo en bastantes comarcas castellanas y con buena parte de la cosecha anterior aún en los envases de muchas cooperativas y bodegas, incapaces de dar salida a la producción, y compelidos los agricultores a recoger la uva en sazón o perder la cosecha, los abusivos salarios que tan escasos parecen al desinformativo cuyo nombre ni recuerdo ni deseo recordar, son inasumibles para el agricultor medio de lo que resulta que:

- O no se vendimiará.

- O se vendimiará con lo justo, restringiendo la contratación al máximo.

-O se hará caso omiso de leyes y normas.

Una vez más las políticas agrarias del gobierno del estado resultan patéticas, abusivas con el mediano agricultor (y sospechosamente permisivas con el grande). Varios agricultores me han comentado ya que este año van a contratar lo justo, y si el año pasado tuvieron a tres vendimiadores este año va a ser uno... y que no se duerma, que ha de salir rentable. Más de uno asegura que se acabó, que va a mecanizar sus cultivos, con subvención o sin ella y en adelante maquina cosechadora y le van a dar a los vendimiadores, al gobierno, a la seguridad social por el lado por el que amargan los pepinos... tal vez con la sugerencia implícita de que se metan por ese lado sus "solo 6 euros" cada hora del resto de sus días.

¡Brillante política contra el paro y la crisis! Si muchos jornaleros o parados esperaban a esta campaña como alivio a sus males, más vale que más de uno se lo empiece a quitar de la cabeza... este año no hay para todos y en el futuro, en la medida en que los agricultores, hartos de ser como el cerdo, del que se aprovecha todo, mecanicen sus explotaciones, menos trabajo va a quedar... La maquina es más barata y su empleo no requiere que un inspector medio gilipollas te haga hacer veinte viajes a la capital provincial (algunos en plena campaña de recolección) para verificar que pagas religiosamente esos "solo" 6 euros de los coj...nes.

Cuando las máquinas se impongan y miles de personas pierdan la posibilidad de complementar sus ingresos anuales con unas semanas de vendimia, como siempre se ha hecho, vendimia que ha sido además un gran medio para muchas familias humildes que han complementado tradicionalmente su renta con los jugosos ingresos que les proporciona su jornal en la uva; cuando eso suceda, y las maquinas triunfen, y miles de personas pierdan buena parte de su sustento y otro muchos miles pierdan la oportunidad de sacarse un buen dinero con el que complementar su salario "menosdemileurista" entonces llegará el rechinar de dientes y el lamento hipócrita de los políticos corruptos, inútiles e hipócritas que dicen representarnos.

¿Pero que cabe esperar de unos políticos que asumen la palabra "mileurista" como sinónimo de mal salario cuando buena parte de la población castellana ni huele tal cifra de 1000 euros?

Políticos liberales para permitir el descenso del precio de la uva ¡fijar precios: vade retro, peligroso comunista! Políticos intervencionistas para imponer unos salarios inasumibles que en la práctica solo perjudicarán a los miles de jornaleros que se quedarán con una mano delante y otra detrás. Otra lamentable lección de hipocresía política peninsular...

... y a joderse, pocarropa. Como siempre.